close
方正證券兩大股東交惡 引資本市場圍觀走向成謎
方正證券兩大股東交惡 引資本市場圍觀走向成謎
2014-11-1315:58大河報 評論（人參與）
A-A+
閱讀提示|11月10日晚，方正證券連發數份公告，對公司控股股東北大方正集團有限公司(以下簡稱方正集團)和第二大股東北京政泉控股有限公司(以下簡稱政泉控股)因公司董事會改選的席位爭奪發生分歧一事，做出相應說明。
不過，本報記者發現，作為這一劇情不折不扣的主角，政泉控股背後的股東是兩傢在鄭州寂寂無名的公司，這兩傢公司合計持有政泉控股100%股權。
方正集團“舉報門”的背後，究竟隱藏瞭哪些不為人知的內情？兩傢鄭州公司又在其中扮演瞭什麼角色？
資本市場上演“龍虎鬥”二股東公開舉報大股東涉“內幕交易”
面對指控，方正集團接連回應。雙方唇槍舌劍之際，波及多個上市公司，在資本市場堪稱奇觀。
11月4日靜電機保養晨，北大方正集團官網就北京政泉控股公司舉報北大醫藥股票內幕交易相關事宜發佈聲明，稱將徹查北大醫藥股票事宜，並且稱所謂內訌、內幕交易等說法與事實不符，已要求相關下屬公司和相關人員認真接受核查，並在核查中如實披露相關信息。
當日收盤，北大方正系旗下上市公司除停牌中的北大醫藥外，其餘均以大跌收盤，其中方正科技跌3.51%、中國高科跌3.5%、方正證券跌2%、北大資源跌8.33%。
4天後，11月8日下午，北大方正發佈一份“嚴正聲明”，不但堅決否認政泉控股所稱“內幕交易”、“利益輸送”、“國有資產流失現象”全部指控，且稱政泉方面“‘先後利用境外網站及該公司’官方網站等媒體發佈不實信息，誣告、誹謗我公司”，稱其行為已經涉嫌“誣告陷害罪”和“誹謗罪”。
針對上述聲明，當天晚上，政泉控股在其網站披露上述代持交易細節及幕後詳情，並出示代持協議、相關賬戶資金往來單據等“證據”。
11月9日晚，身處漩渦之中的北大方正集團則於其官方網站刊發公開信，內容直指北京政泉控股“公開聲明”未經求證調查，通過造謠、誹謗擾亂市場秩序，讓相關上市公司投資人蒙受巨大利益損失，並“提示”政泉控股的上述證據可能存在真實性及合法性之問題，並再次強調，“廚房油煙處理我們無內幕交易行為，無高管個人利益輸送行為，無國有資產流失現象”。
政泉控股方面則最新表示，其網站在披露上述信息及證據後，於9日凌晨遭到“惡意攻擊”，已無法使用，並表示將發表最新聲明。
11月10日，北大方正和證券控股的鬥爭繼續升級，不過，這次發聲的是方正證券。10日晚間，方正證券連發數份公告。公告之一顯示，政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
顯然，北大方正靜電除油煙機價格變守為攻，發起瞭反擊。
正是在這次方正集團的反擊中，兩傢鄭州公司浮出水面。據披露，政泉控股的股權結構為鄭州浩雲實業有限公司(以下簡稱浩雲實業)和鄭州浩天實業有限公司(以下簡稱浩天實業)，兩傢分別持有政泉控股50%的股份。
這起引發資本市場極大關註的事件，源於11月初的一次實名舉報。
11月3日早盤，北大醫藥一度翻紅，但隨著當日午間一則重磅消息的發酵，其股價急轉直下，在短短半小時內一度跌停。北大醫藥盤中緊急申請臨時停牌。
當日，北大醫藥曾經的第三大股東，同時也兼為方正系券商方正證券的第二大股東政泉控股，在其官方網站上公開發出舉報函，稱其之前所持北大醫藥為替人代持，並指控北大方正集團CEO李友、副總裁郭旭光等人涉嫌內幕交易炒賣北大醫藥股票。
值得註意的是，被舉報者方正集團與舉報者政泉控股，分別為方正證券的第一、第二大股東。
按照有關舉報信和聲明函的說法，2013年，北大方正CEO李友找到瞭政泉控股，請求其代替北大方正旗下公司北大資源集團控股有限公司(以下簡稱北大資源)持有北大醫藥部分股票，在對方承諾代持行為合法合規的情況下，政泉控股稱出於對北大方正的信任而同意瞭有關請求。同年6月及9月，北大方正便指定北大方正副總裁郭旭光等人以政泉控股的名義買入4000萬股，價款總計3.68億元。
在有關引入戰略投資人安排結束後，北大醫藥便拉開瞭一系列的資產並購，其股價最高攀升至22.75元。
而在股價不斷攀升的同時，從今年7月開始，政泉控股代持的有關股份便開始在二級市場中拋售。據上述政泉控股的有關聲明稱，在2014年7月至9月期間，郭旭光等人以政泉控股的名義賣出共計3677萬餘股，獲利超過3.55億元，而這些款項均按北大方正的指示匯入北大資源的指定賬戶，目前還剩餘322萬股。
對於上述舉報信涉及股權交易環節，本報記者查詢上市公司公告發現，2013年6月，政泉控股確曾受讓瞭4000萬股北大醫藥股份，並以6.71%持股一躍成為其第三大股東。
實際控制人披露不實？政泉控股被控背後另有其人
方正證券在11月10日的公告中稱，公司收到瞭方正集團向公司董事會提交《北大方正集團有限公司提請方正證券股份有限公司董事會組織核查北京政泉控股有限公司實際控制人披露問題的函》，該函指出，在民族證券重組中，政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
本報記者註意到，由北京市競天公誠律師事務所出具的一份調查顯示，在民族證券重組過程中，政泉控股披露的股權結構為鄭州浩雲實業有限公司和鄭州浩天實業有限公司分別持有政泉控股50%的股份。其中，蔣月華持有浩雲實業30%的股份和浩天實業70%的股份，李琳持有浩雲實業70%的股份和浩天實業30%的股份。蔣月華和李琳為政泉控股的實際控制人，亦即政泉控股在民族證券重組後持有的方正證券股份實際權益人。
經過核查，在民族證券重組完成前最後一次工商變更登記中，2010年2月20日，百宜(鄭州)電力投資服務有限公司將持有浩雲實業70%的股權以1050萬元人民幣轉讓給李琳，同時將浩雲實業30%股權以450萬元轉讓給蔣月華。而蔣月華和李琳所持有的浩天實業的股份同樣是在2010年2月20日從百宜(鄭州)電力投資服務有限公司手中轉讓出來。上述股權轉讓款均至今尚未支付。
據方正證券公告顯示，北京市競天公誠律師事務所從(2014)京海誠內民證字第10431號《公證書》及中泰信托北京一知名地產項目信托計劃說明書等渠道獲悉，政泉控股實際控制人另有其人。
分歧源於利益糾葛雙方“舌戰”走向成謎
對於方正集團和政泉控股的沖突根源，雙方各執一詞。
在11月8日的聲明中，政泉控股方面在首度披露代持北大醫藥股票協議的細節及證據同時，顯示8200萬稅款成為誘發雙方矛盾的導火索。
政泉控股透露，其代持股票交易共應繳納所得稅約8200萬元。按照代持協議的約定，股票交易的全部稅費應由北大資源方面交納。但在政泉控股多次索要後，均未獲任何反饋。在稅收風險、完稅壓力以及多方反映無果的背景下，政泉控股決定公開披露調查結果。此外，還有由抵達融資引發的更深層矛盾。
但是，方正集團的聲明字裡行間透露出的信息是，政泉控股在成為方正證券二股東後，意欲進一步主導方正證券，這與此前媒體報道的雙方對方正證券董事會席位的爭奪一說有所印證。
此前政泉控股旗下最知名資產當數民族證券。今年8月初，方正證券合並民族證券之後，民族證券原大股東政泉控股通過換股方式成為方正證券第二大股東，持股21.86%，第一大股東北大方正持有方正證券30.55%的股份。一個普遍的說法是，在完成合並後，雙方因為在董事會中名額分配未能達成一致，因而引發此次沖突。
這起雙方爆發的激烈沖突，究竟走向何方，目前尚且成謎。512F59CA568BB2D0
方正證券兩大股東交惡 引資本市場圍觀走向成謎
2014-11-1315:58大河報 評論（人參與）
A-A+
閱讀提示|11月10日晚，方正證券連發數份公告，對公司控股股東北大方正集團有限公司(以下簡稱方正集團)和第二大股東北京政泉控股有限公司(以下簡稱政泉控股)因公司董事會改選的席位爭奪發生分歧一事，做出相應說明。
不過，本報記者發現，作為這一劇情不折不扣的主角，政泉控股背後的股東是兩傢在鄭州寂寂無名的公司，這兩傢公司合計持有政泉控股100%股權。
方正集團“舉報門”的背後，究竟隱藏瞭哪些不為人知的內情？兩傢鄭州公司又在其中扮演瞭什麼角色？
資本市場上演“龍虎鬥”二股東公開舉報大股東涉“內幕交易”
面對指控，方正集團接連回應。雙方唇槍舌劍之際，波及多個上市公司，在資本市場堪稱奇觀。
11月4日靜電機保養晨，北大方正集團官網就北京政泉控股公司舉報北大醫藥股票內幕交易相關事宜發佈聲明，稱將徹查北大醫藥股票事宜，並且稱所謂內訌、內幕交易等說法與事實不符，已要求相關下屬公司和相關人員認真接受核查，並在核查中如實披露相關信息。
當日收盤，北大方正系旗下上市公司除停牌中的北大醫藥外，其餘均以大跌收盤，其中方正科技跌3.51%、中國高科跌3.5%、方正證券跌2%、北大資源跌8.33%。
4天後，11月8日下午，北大方正發佈一份“嚴正聲明”，不但堅決否認政泉控股所稱“內幕交易”、“利益輸送”、“國有資產流失現象”全部指控，且稱政泉方面“‘先後利用境外網站及該公司’官方網站等媒體發佈不實信息，誣告、誹謗我公司”，稱其行為已經涉嫌“誣告陷害罪”和“誹謗罪”。
針對上述聲明，當天晚上，政泉控股在其網站披露上述代持交易細節及幕後詳情，並出示代持協議、相關賬戶資金往來單據等“證據”。
11月9日晚，身處漩渦之中的北大方正集團則於其官方網站刊發公開信，內容直指北京政泉控股“公開聲明”未經求證調查，通過造謠、誹謗擾亂市場秩序，讓相關上市公司投資人蒙受巨大利益損失，並“提示”政泉控股的上述證據可能存在真實性及合法性之問題，並再次強調，“廚房油煙處理我們無內幕交易行為，無高管個人利益輸送行為，無國有資產流失現象”。
政泉控股方面則最新表示，其網站在披露上述信息及證據後，於9日凌晨遭到“惡意攻擊”，已無法使用，並表示將發表最新聲明。
11月10日，北大方正和證券控股的鬥爭繼續升級，不過，這次發聲的是方正證券。10日晚間，方正證券連發數份公告。公告之一顯示，政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
顯然，北大方正靜電除油煙機價格變守為攻，發起瞭反擊。
正是在這次方正集團的反擊中，兩傢鄭州公司浮出水面。據披露，政泉控股的股權結構為鄭州浩雲實業有限公司(以下簡稱浩雲實業)和鄭州浩天實業有限公司(以下簡稱浩天實業)，兩傢分別持有政泉控股50%的股份。
這起引發資本市場極大關註的事件，源於11月初的一次實名舉報。
11月3日早盤，北大醫藥一度翻紅，但隨著當日午間一則重磅消息的發酵，其股價急轉直下，在短短半小時內一度跌停。北大醫藥盤中緊急申請臨時停牌。
當日，北大醫藥曾經的第三大股東，同時也兼為方正系券商方正證券的第二大股東政泉控股，在其官方網站上公開發出舉報函，稱其之前所持北大醫藥為替人代持，並指控北大方正集團CEO李友、副總裁郭旭光等人涉嫌內幕交易炒賣北大醫藥股票。
值得註意的是，被舉報者方正集團與舉報者政泉控股，分別為方正證券的第一、第二大股東。
按照有關舉報信和聲明函的說法，2013年，北大方正CEO李友找到瞭政泉控股，請求其代替北大方正旗下公司北大資源集團控股有限公司(以下簡稱北大資源)持有北大醫藥部分股票，在對方承諾代持行為合法合規的情況下，政泉控股稱出於對北大方正的信任而同意瞭有關請求。同年6月及9月，北大方正便指定北大方正副總裁郭旭光等人以政泉控股的名義買入4000萬股，價款總計3.68億元。
在有關引入戰略投資人安排結束後，北大醫藥便拉開瞭一系列的資產並購，其股價最高攀升至22.75元。
而在股價不斷攀升的同時，從今年7月開始，政泉控股代持的有關股份便開始在二級市場中拋售。據上述政泉控股的有關聲明稱，在2014年7月至9月期間，郭旭光等人以政泉控股的名義賣出共計3677萬餘股，獲利超過3.55億元，而這些款項均按北大方正的指示匯入北大資源的指定賬戶，目前還剩餘322萬股。
對於上述舉報信涉及股權交易環節，本報記者查詢上市公司公告發現，2013年6月，政泉控股確曾受讓瞭4000萬股北大醫藥股份，並以6.71%持股一躍成為其第三大股東。
實際控制人披露不實？政泉控股被控背後另有其人
方正證券在11月10日的公告中稱，公司收到瞭方正集團向公司董事會提交《北大方正集團有限公司提請方正證券股份有限公司董事會組織核查北京政泉控股有限公司實際控制人披露問題的函》，該函指出，在民族證券重組中，政泉控股對實際控制人、權益人信息披露存在不實。
本報記者註意到，由北京市競天公誠律師事務所出具的一份調查顯示，在民族證券重組過程中，政泉控股披露的股權結構為鄭州浩雲實業有限公司和鄭州浩天實業有限公司分別持有政泉控股50%的股份。其中，蔣月華持有浩雲實業30%的股份和浩天實業70%的股份，李琳持有浩雲實業70%的股份和浩天實業30%的股份。蔣月華和李琳為政泉控股的實際控制人，亦即政泉控股在民族證券重組後持有的方正證券股份實際權益人。
經過核查，在民族證券重組完成前最後一次工商變更登記中，2010年2月20日，百宜(鄭州)電力投資服務有限公司將持有浩雲實業70%的股權以1050萬元人民幣轉讓給李琳，同時將浩雲實業30%股權以450萬元轉讓給蔣月華。而蔣月華和李琳所持有的浩天實業的股份同樣是在2010年2月20日從百宜(鄭州)電力投資服務有限公司手中轉讓出來。上述股權轉讓款均至今尚未支付。
據方正證券公告顯示，北京市競天公誠律師事務所從(2014)京海誠內民證字第10431號《公證書》及中泰信托北京一知名地產項目信托計劃說明書等渠道獲悉，政泉控股實際控制人另有其人。
分歧源於利益糾葛雙方“舌戰”走向成謎
對於方正集團和政泉控股的沖突根源，雙方各執一詞。
在11月8日的聲明中，政泉控股方面在首度披露代持北大醫藥股票協議的細節及證據同時，顯示8200萬稅款成為誘發雙方矛盾的導火索。
政泉控股透露，其代持股票交易共應繳納所得稅約8200萬元。按照代持協議的約定，股票交易的全部稅費應由北大資源方面交納。但在政泉控股多次索要後，均未獲任何反饋。在稅收風險、完稅壓力以及多方反映無果的背景下，政泉控股決定公開披露調查結果。此外，還有由抵達融資引發的更深層矛盾。
但是，方正集團的聲明字裡行間透露出的信息是，政泉控股在成為方正證券二股東後，意欲進一步主導方正證券，這與此前媒體報道的雙方對方正證券董事會席位的爭奪一說有所印證。
此前政泉控股旗下最知名資產當數民族證券。今年8月初，方正證券合並民族證券之後，民族證券原大股東政泉控股通過換股方式成為方正證券第二大股東，持股21.86%，第一大股東北大方正持有方正證券30.55%的股份。一個普遍的說法是，在完成合並後，雙方因為在董事會中名額分配未能達成一致，因而引發此次沖突。
這起雙方爆發的激烈沖突，究竟走向何方，目前尚且成謎。512F59CA568BB2D0
文章標籤
全站熱搜
留言列表
